ANTI-DIERENLEED

Daar heb je helemaal gelijk in. Het zijn ook alle kleine dingen bij elkaar die het zo'n geheel maken en alle beetjes helpen.
Ps.: het was ook niet bedoeld om tegen je in te gaan of negatief te zijn, maar dat had je hopelijk wel al begrepen .

Misschien ben ik daar niet helemaal duidelijk in geweest. Maar als ik tegen mensen zeg dat ik vegetarier ben, krijg ik negen van de tien keer vragen van het hoe en waarom. Vaak kudos en respect, soms ook onbegrip en het niet snappen, je moet toch immers vlees eten. Op die manier vertel ik al mijn mening over hoe ik tegen dierenleed ben, laat staan mishandeling. Natuurlijk hoort dierproeven en bond daar ook bij, en dat komt vaak ook wel ten sprake. Ik vind dit een positieve manier van onder de aandacht brengen. Dit is misschien een klein ietsje, en zo zijn er vele andere manieren om dierenleed duidelijk te maken...

Dat weet ik niet zeker, Zief. Ik denk dat als je anderen laat merken dat je ook openstaat voor andermans meningen, je ook beter tot iemand kan doordringen en mensen ook iets van jouw mening kan laten delen. Al ziet iemand er maar een klein deel van waarheid in, dan wordt er wel verder over nagedacht, waardoor je iemand wellicht toch kan overtuigen.

Anders, mensen weten wie ik ben. Willen ze meer weten dan kan ik daar ook uitvoerig over praten. Ik zal het nooit opdringen aan mensen, want mensen die zich daar niet voor interesseren zullen het ook niet zomaar van je aannemen.

Ik ben het wel met Dennis eens. In een discussie kun je zeker ook openstaan voor andere meningen.
Het gaat ook niet om wel of geen gelijk hebben. Je kan totaal verschillende meningen hebben en toch allemaal gelijk hebben. Je wil alleen een ander jouw mening laten delen, waar je goede argumenten voor nodig hebt. Maar ik denk dat je anderen het beste kan overtuigen, wanneer je zelf ook openstaat voor andere meningen.

@dennis

en daar wil jij verandering in brengen?

In discussie gaan betekent ook openstaan voor andere meningen en zienswijzen. Anders kan het alleen maar uitlopen op ruzie en confrontatie. Helaas is de definitie van discussie voor de mensen van deze hyve nogal wat breder ben ik bang... Velen hebben hun hele leven waarschijnlijk nog geen discussie gevoerd, en al helemaal niet op deze site!

iemand die dood is kan nergens meer van overtuigd zijn. jij zit waarschijnlijk in de gevangenis en daar berijk je ook niet het meeste resultaat mee want ze zullen blijven komen. kunt beter voor een verbod vechten dan iemand neer te knallen

Schiet je een zeehonden jager een kogel door zijn 1 cellige breintje dan zal hij best overtuigd zijn het nooit meer te doen

maar dan ben je toch niet overtuigd van zijn of haar gelijk?en op langere termijn berijk je hier toch niks mee?
ik denk dat het juist tegen je werkt

Maar Saskia, dan zijn ze toch nog steeds niet overtuigd van jouw gelijk

mwa, met een pistool op me gericht wil de ander al heel snel gelijk geven hoor

hoe kun je iemand nou door middel van dwang overtuigen
als je een dierenactivist bent wil je toch juist dat zo veel mogelijk mensen zich aansluiten? dan moet je zo veel mogelijk mensen zien te overtuigen en moet je met een goed verhaal komen wat tot discussies lijd.lijkt mij. wat berijk je met grof doen tegen mensen en wat berijken dieren hiermee? het gaat toch om de dieren?

door gelijk afdwingen helpt altijd

Maar Saskia, dan zijn ze toch nog steeds niet overtuigd van jouw gelijk?

Overtuigen gaat alleen door in discussie te gaan.Eigenlijk een vraag naar de bekende weg dus.Al zijn er gevallen bekend dat ik bepaalde soort figuren best op een andere manier wilt overtuigen.